设计两三事:最好的形式是一种内容

1,风格的自我琢磨

前天在学习 Tuts+ 教程时,突然反思学东西过程的意义。

算起来,从产品转到设计,我已经拥有设计师这个称谓三个多月了。那时候转的原因大致是自己的性格不善交流,无法 hold 产品整个生命形态。而从自己的性欲以及以往的感情结局看来, 自己只擅长造人,育人管教之类的,统统没法起了兴趣。所以从无到有的设计师职位看来是比较适合我的。

但其实,我有很多和设计师职位不匹配的地方,比如我讨厌画画,和讨厌数学一样讨厌。

对于绘画这个事,真的是一点基础都没有,大概是自己比较没有耐心。

但终究,工作需要,还是要学习些绘画的,在当下的早期偶尔我会临摹各种好的绘画作品。

我喜欢很多风格

包括这样:

设计师:@Dave Chenell

还有这样:

设计师@ Kate Hoolahan(其卖个人插画的官网是:www.hoolah.co)

另外还有这样的风格:

设计师@ Jean Mosambi

风格这么多,都想学习和借鉴实在是不可能。任何人切不可把自己完整地看做白纸,因为本质上,当人到达一定年龄积累,怎么都形成了自己维度的事物,而那些称之为自我本质的东西,是不能被忽视的,所以你以为你是把自己虚心成了一张白纸去学习,但其实你的内在是排斥这种想法的,所以你会觉得学的很累,而且无法从学习中获取意义,因为你把自己想成一张白纸,去接纳他物的时候,就意味着自我的丢失。

在以前的公司,我见过有的设计师,一味「借鉴」,工作了五六年还没有自己的一套工作流程和设计风格。

我们携带着以往的经历和经验,所以不要有妄之菲薄的把自己看成空的容器的想法去学习别的东西,其实很多时候,只有用自己原有的已经化为内置的本质去碰撞这些外来物(虽然多有痛苦),才能将学习的事物内化的更加和谐。

2,形式和内容

「内容为王,内容为王,内容为王!」

显然一些慢慢成为口号的东西,一定要有人要返回去质疑和反思。

其实在我看来,最初的纯链接网页才叫真正的内容为王呢!「内容为王」的口号过于弱化了形式,甚至在主义上,贬低了形式的本质。

其实形式也不是一个坏人,它好起来本质上和内容是一样的:

最好的形式应该是内容本身。形式=内容。形式内化进内容之中,它本身就被作为内容用以消费,并且从来不会打扰其他内容。

所有媒介内容的存在,目的大概分为两种,传达和记录。传达是向他人的行为,记录更偏向私人化。

而「形式」,在某种意义下,也存在这样的功能。比如,我设置一个导航,为什么要把这个目录层级藏得这么深,因为我想传达的是,我不想让你高频使用这个目录。

比如说,为什么 wire 没有退出键。有无画上退出键是形式,但是它也是内容,内容更深处的含义大概是设计者相信,互联网发展的「永远在线,永不退出」的趋势。

我们对形式的取舍,不光是为了凸显内容或者方便用户找到其他内容,别忘了,形式本身也是一种内容,这才是最好的形式。

留白也是一种形式,更是一种内容,这种内容,是和实际世界相照应的。现实宇宙不就多是虚无的无法感知的填充以太。

有人也许会问:并无让用户意识到的一些「形式」也算内容吗?

昨天晚上,看到在知乎上有这么一个问题:

iMessage 中信息气泡颜色渐变和气泡间的距离变化是出于什么样的设计理念?

渐变和距离往往是大家认为的外在形式,但在这里,苹果的设计师,很好的将其转变为了内容,用渐变表示时间的逝去,用距离来区分信息的紧密性。

(iMessage 是很有杀伤力的 IM,就是无法跨平台,而且苹果的云服务差的要死,不然我想我会放弃微信的。)

这点也可以从 medium 的改版就可以看出。其实 medium 在我看来,信息架构上有太多为形式妥协的东西了,最早期的版本(现在可以看十五言的前端样式)很多做了形式化的妥协,没有真正的内容为王,比如很多地方都必须图片优先,再比如个人主页不必要的大面积留白......还有那个人中心不是那种细细琢磨过的信息架构....

如今的改版进步了许多,很多形式让步于内容,比如图和标题的分离,不再是原先的底部拉渐变文字在图片上。

再举个栗子,下图是一朵再善良不过的菊花。

而打上马赛克这种「形式」之后,如下图:

菊花变得不再那么善意------它和马赛克这种形式结合而成了一种性暗示型的内容。谁能说马赛克不是内容的一部分呢?

未来的界面设计也是一样,形式会演化为内容。深植到产品的气质和情感传达之中。